金年會回顧二戰(zhàn)時期用事實告訴你二戰(zhàn)中的美國陸軍的成就是什么和大英帝國一樣，美國本質(zhì)上也是個海權國家，或者說，太平洋和大西洋就是讓美國能夠免于歐陸戰(zhàn)火的“護城河”。

　　也正因為如此，在19世紀時，美國陸軍的規(guī)模并不大，他們的主要任務和英國陸軍類似，專業(yè)從事小規(guī)模的殖民戰(zhàn)爭，以實現(xiàn)美國佬口中的“天命昭昭”——向西擴張直到太平洋，把那些擋路的印第安土著、墨西哥挨個干掉，然后再和盤踞在古巴和菲律賓的西班牙人干一仗。

　　在此期間，美國經(jīng)歷過的最殘酷的戰(zhàn)爭，不是和什么外敵打的，而是南北內(nèi)戰(zhàn)。在這為期四年的戰(zhàn)爭中，只有不到3000萬人口的美國（不含黑奴），聯(lián)邦和邦聯(lián)一共動員了超過350萬人的軍隊投入戰(zhàn)場，總共造成了超過62萬余人的傷亡（不算平民）。

　　在某種意義上，美國的南北戰(zhàn)爭可以看做是一場承前啟后的戰(zhàn)爭形式——要知道，直到拿破侖時代，交戰(zhàn)雙方通過一場決定性的戰(zhàn)役消滅敵人的主力，或者攻占了敵軍無法替代的關鍵戰(zhàn)略地區(qū)后，就能夠決定戰(zhàn)爭的結果——比如最為大家熟知的“滑鐵盧之戰(zhàn)”。

　　然而到了工業(yè)時代，各個工業(yè)國都可以動員并武裝大量的軍隊，這些軍隊的規(guī)模和恢復能力是直接和國家的實力、潛力掛鉤的，想要憑借單獨的一次戰(zhàn)役就實現(xiàn)戰(zhàn)略目標的難度，是越來越大了。

　　工業(yè)時代的全面戰(zhàn)爭，最常見的，就是投入多支主力部隊，在單次或者連續(xù)的會戰(zhàn)中發(fā)起不間斷的作戰(zhàn)行動，來逐步實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標。直接硬碰硬地攻擊并消滅敵人最強大的作戰(zhàn)部隊也不是唯一的取勝之道了，迂回、包抄反而成為了更高效的方式，比如著名的“施里芬計劃”。

　　美國的南北戰(zhàn)爭正好幫助美國陸軍實現(xiàn)了軍事思想上的轉變：在戰(zhàn)爭的前兩年，聯(lián)邦軍隊（北軍）和邦聯(lián)軍隊（南軍）采取的戰(zhàn)法基本上還是拿破侖時代的那一套——會戰(zhàn)、大規(guī)模會戰(zhàn)——雙方都想畢其功于一役，消滅對方主力，來實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標。

　　沒想到聯(lián)邦軍隊盡管敗多勝少，但是綜合實力強勁，總是敗而不倒。但是直到尤里西斯·辛普森·格蘭特將軍就任聯(lián)邦軍總司令之前，一直沒有人意識到，靠一場拿破侖式的勝利來為戰(zhàn)爭畫上圓滿句號的時代已經(jīng)一去不返了。

　　當時的邦聯(lián)軍隊和二戰(zhàn)中的德國陸軍頗為類似：裝備精良、善于機動作戰(zhàn)，恢復能力不如北方，但是也不是一兩場戰(zhàn)役就可以摧垮的；而北方聯(lián)邦的最大優(yōu)勢就在于數(shù)量，在格蘭特的指揮下，聯(lián)邦軍隊也正是通過一系列的持續(xù)戰(zhàn)役不斷消耗邦聯(lián)軍的實力，直到讓對手無以為繼。

　　而格蘭特的消耗戰(zhàn)術，也成為了美國軍事理論的核心基礎。奇怪的是，美國軍隊光記住了消耗戰(zhàn)，卻完全忽視了謝爾曼將軍橫掃南方的機動作戰(zhàn)。

　　而幾十年后爆發(fā)的第一次世界大戰(zhàn)，讓美國人再次強化了一個認知——線性的消耗戰(zhàn)就是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的本質(zhì)。

　　其實一戰(zhàn)的各個交戰(zhàn)國，誰也不想打“塹壕戰(zhàn)”那種爛仗。的確，當時的武器在射程和破壞力方面提升了許多，而且軍隊的大規(guī)模調(diào)動也可以借助鐵路系統(tǒng)進行快速、長距離的移動。但是別忘了，這些士兵們想要到達前線，仍舊需要步行或者騎馬，同時還要背負著沉重的物資。被海量的炮彈炸成月球表面的地貌和爛泥海洋也極大地限制了軍隊的行動。

　　同時，交戰(zhàn)雙方的軍隊規(guī)模之大，恢復力之強，不僅讓敵人很難實施側翼迂回，還可以讓守軍不斷建立起多道難以突破的縱深防線，而這一系列的因素，讓一戰(zhàn)的主要戰(zhàn)爭模式，變成了靜態(tài)戰(zhàn)、塹壕戰(zhàn)，而軍隊的指揮官們，也不得不采取持續(xù)而殘酷的消耗戰(zhàn)，才能最終擊垮敵人的意志。金年會官網(wǎng)注冊

　　有意思的是，只有戰(zhàn)爭中的兩個戰(zhàn)敗國，德國和蘇聯(lián)有足夠的動力來設法解決毫無價值的消耗戰(zhàn)，而勝利者們（英、法）卻因為獲勝的代價如此巨大，而轉頭逃避戰(zhàn)爭。

　　和傳統(tǒng)的消耗戰(zhàn)術不同的是，新型的機動戰(zhàn)理論的核心在于，不讓敵人按照自己準備好的方式作戰(zhàn)，而是采用突然的方式，匯集多支部隊出現(xiàn)在敵人完全意想不到的地方，并在炮兵和戰(zhàn)術空軍的配合下，突破敵人防線，快速機動到敵人后方，摧毀他們的指揮系統(tǒng)和后勤，讓相當數(shù)量的敵人認為自己已經(jīng)戰(zhàn)敗，并用撤退或者投降的方式集體退出戰(zhàn)斗。

　　德國和蘇聯(lián)紅軍都毫無保留地接受了這種革新思想，并為之改變了自己的作戰(zhàn)方式，而英美陸軍的戰(zhàn)術思想，仍舊是停留在一戰(zhàn)時期。

　　美國安全的地理位置是一把雙刃劍：在第二次世界大戰(zhàn)的六大主要參戰(zhàn)國中，只有美國的大陸本土沒有遭到任何實質(zhì)性的入侵和轟炸。美洲大陸被遠隔在亞歐大陸之外，本土的工業(yè)也因此而免受戰(zhàn)火的波及。

　　但是有利就有弊，因為遠離戰(zhàn)場，因此美國軍隊對于軸心國的軍事實力缺乏及時和準確的評估，他們在踏上戰(zhàn)場之前，總是信心滿滿，不愿聽取英國佬豐富的（挨打）經(jīng)驗，認為依靠自己的武器和戰(zhàn)術就能夠輕易擊敗德國人和日本人。

　　比如1943年的11月26日，北非戰(zhàn)場上，初出茅廬的美軍裝甲部隊和德國人的第10裝甲師進行了初次交鋒，信心爆棚的美軍駕駛著一水的“斯圖爾特”輕型坦克撲向了德軍的三號和四號坦克，其中幾輛四號坦克還是安裝了75mm長身管的新型號。

　　戰(zhàn)場上堪稱一面倒，美軍坦克的37mm炮彈打在四號坦克的裝甲板上，接連帶著火花從上面彈開，而敵人往往一炮就可以打爆美軍坦克——被摧毀的坦克艙蓋上吐出“橙紅的長火舌”，彈藥爆炸時，炮管火花四射。燃燒的橡膠履帶和負重輪騰起陣陣濃煙。頭發(fā)和制服都著火的坦克手跌跌撞撞地爬出艙蓋，在爛泥地上打著滾，扯下夾克和冒著火的布條。四肢骨折的士兵困在坦克 內(nèi)，被熊熊大火活活燒死，隆隆的爆炸聲中傳來他們撕心裂肺的哭喊聲。（注1）

　　而另一方面，廣袤的大洋保證了美國安全，但是想要將軍隊和裝備運送到各個戰(zhàn)區(qū)，都屬于勞師遠征，難度不小。想要將軍隊派遣到千里之外去進攻那些經(jīng)驗豐富，以逸待勞的軸心國軍隊，美國人想出的解決辦法是增強機動性。

　　美國為此在海軍和空軍領域投入了大量的資金和人力，并專注于生產(chǎn)數(shù)量龐大、可靠耐用、高效實用的武器。也正因為如此，多達1200萬人的軍隊中，陸軍的份額其實并不大，更多的人力被用于向英國和蘇聯(lián)、中國運送物資和武器，保衛(wèi)澳大利亞、跨越海洋和天空去毀滅德國和日本的工業(yè)成產(chǎn)能力方面了。

　　也正因為如此，美國人更多地關注如何讓一支軍隊得以發(fā)揮全部效能，而不是僅僅依靠士兵的個人英雄主義取勝，他們更多地是依靠體系作戰(zhàn)，并且將進攻戰(zhàn)術理解為在寬大正面上持續(xù)不斷地進攻；將集中兵力理解為全力在所有地方一直進攻，而美國的資源優(yōu)勢也恰好可以支持這種消耗戰(zhàn)方式。

　　從二戰(zhàn)爆發(fā)直到1943年，美國在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)猶如一個落后生奮起直追的過程：美國1939年的國防開支僅占其國民生產(chǎn)總值的1%；1940年時，歐洲大陸已經(jīng)戰(zhàn)火連綿，他們的國防開支也才增加到2%。但是到了1944年底，它每年投入超過800億美元用于戰(zhàn)爭，遠遠超過其國民生產(chǎn)總值的40%。

　　我的上一篇文章不用懷疑，二戰(zhàn)中的美國陸軍就是一群財大氣粗的外行菜鳥，許多讀者對此表達了不同看法，除了個別精神美國人和只會撒潑罵街的玩意兒之外，大多數(shù)人都是用美國在太平洋戰(zhàn)場和陸航、海航的優(yōu)異表現(xiàn)來反駁的，還有一些人在強調(diào)戰(zhàn)時美國的綜合實力和絕對的物資優(yōu)勢。

　　沒錯，大家表述的內(nèi)容都是真實的，但是，這和美國陸軍戰(zhàn)時落后的作戰(zhàn)方式有什么關系呢？太平洋戰(zhàn)場上，主要的戰(zhàn)斗都是海軍、空軍（陸航和海航）、訓練有素的陸戰(zhàn)師和少量陸軍師來完成的，上述所有的部隊，包括陸軍中的游騎兵和傘兵部隊，都有權挑選最好的人員，這也在實際上損害了普通步兵師的實力。

　　而且海軍和空軍（注2）部隊之所以能夠迅速在戰(zhàn)爭中總結經(jīng)驗并成長，也是得益于新兵種沒有可供參考的歷史經(jīng)驗。比如，海軍的潛艇部隊就沒有照搬德國潛艇部隊的“狼群戰(zhàn)術”；海軍也是在不斷的戰(zhàn)斗中，才讓自己的特混艦隊戰(zhàn)術逐步成熟的。

　　盡管如此，陸軍航空兵的戰(zhàn)略轟炸部隊同樣走了很長一段彎路，“轟炸機黑手黨”死保住轟炸機至上的教條不放，罔顧現(xiàn)實條件，一味地堅持高空精確轟炸、戰(zhàn)略轟炸，差點讓B-29“超級堡壘”變成軍事史上最大的失敗項目，如果沒有李梅將軍的及時出手，估計他也不會在日本有那么多“熟人”。

　　而同樣在太平洋戰(zhàn)場上，美國陸軍和海軍關于如何選擇攻入日本的最優(yōu)路線上也有很大分歧，麥克阿瑟堅持向西拉長戰(zhàn)線，攻占菲律賓后再進攻日本——為了平息紛爭，美國最后采取了雙線進攻的方針——陸軍進攻菲律賓，海軍經(jīng)瓜達爾卡納爾島向北，占領一系列群島后直取沖繩。

　　而最后的事實證明，將美國的進攻力量分作兩路，彼此爭奪資源，實屬戰(zhàn)略錯誤。美軍將自己的進攻兵力分散，進攻計劃也相互脫節(jié)，讓從新幾內(nèi)亞到?jīng)_繩島的數(shù)百支日軍守備部隊憑空多了幾個月到1年不等的時間來進行備戰(zhàn)。金年會官方網(wǎng)站入口

　　最后，美國海軍在三年多的時間里快速提升了自己的兩棲作戰(zhàn)水平，而諷刺的是，日本在各個島嶼上的守軍也同樣提升了自己殺死美國佬的能力。

　　至于說到美國占據(jù)絕對的物資優(yōu)勢，這除了證明美國軍隊財大氣粗的事實外，并不能改變他們的戰(zhàn)術打法落后啊。這就好比你可以說馬某云富可敵國，但你不能說他是公認的美男子吧？！因為這完全是兩個概念的事情啊。

　　首先我們要搞清楚一個事實，二戰(zhàn)中美國陸軍的戰(zhàn)術思想并沒有什么問題，他們確立的是以進攻為導向的戰(zhàn)術，并且以此為重點對部隊進行了大規(guī)模重建。但是在實際作戰(zhàn)中，因為美軍從上到下都缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，尤其是普通步兵師的指揮官和基層軍官更是如此，導致了他們在戰(zhàn)場上執(zhí)行得片面而不靈活，只是機械地套用作戰(zhàn)手冊中的指示。

　　而且，在作戰(zhàn)中執(zhí)行常規(guī)消耗戰(zhàn)的戰(zhàn)術，難度和風險都要比集中兵力實施戰(zhàn)略機動突擊要低得多，因為這只需要部隊在正面戰(zhàn)線上憑借物資補給，充分發(fā)揮空中和地面炮火優(yōu)勢，就可以逐步將敵人消滅掉，這往往導致了兩種結果：

　　一方面，美軍步兵和步坦聯(lián)合部隊總是過度依賴炮兵來解決自己面臨的問題；另一方面，美國陸軍部隊總是忽略了機動戰(zhàn)中強調(diào)的“速度就是武器”這個要點，按部就班地進攻，反而給了德軍重新集合、整理部隊并恢復防線的機會。

　　北非戰(zhàn)場是美國陸軍的練兵場和來年橫渡英吉利海峽的熱身運動（雖然英國陸軍完全不這樣認為），在這里，美國人對他們的作戰(zhàn)方式、武器裝備和指揮人員來了一次絕佳的評估，也正是在北非和西西里戰(zhàn)場上，許多美軍的高級軍官和將官學會了如何指揮軍或者師一級的部隊，但是在隨后的歐洲戰(zhàn)場上，他們擔任的崗位明顯超出了他們的經(jīng)驗和能力范圍。

　　依靠遠超軸心國的兵力和物資輸送能力，盟軍在北非壓倒了非洲軍團；而在隨后的西西里島戰(zhàn)役中，蒙哥馬利和巴頓兩人針鋒相對，前者的表現(xiàn)也變得平淡無奇，盟軍也沒有派遣兩棲部隊前往墨西拿，沒能在初期就封住軸心國軍隊逃往意大利本土的道路。

　　不僅如此，布拉德利和英軍將領還堅決反對喬治·巴頓采用多次的小型兩棲作戰(zhàn)包抄德軍，等到英美兩軍終于會師后，已經(jīng)有十多萬的守軍安全渡過海峽，跑到了意大利。

　　也正是在這場戰(zhàn)役中，蒙哥馬利和布拉德利詭異的指揮水平暴露無遺——在獲得勝利的同時總是讓敗軍逃離包圍圈再重新集結，繼續(xù)戰(zhàn)斗——比如之前的阿拉曼戰(zhàn)役、現(xiàn)在的西西里戰(zhàn)役和未來的法萊斯圍殲戰(zhàn)。

　　換句話說，只要沒有希特勒的配合，即元首堅決不讓德軍撤退并戰(zhàn)斗到最后一人，德軍總是可以不可思議地從包圍圈里面跑出來，然后迅速休整好再投入戰(zhàn)斗。

　　隨后的意大利戰(zhàn)役，英美盟軍更是一直受到指揮失誤和層出不窮的災禍的困擾：李奇微將軍差點指揮第82空降師空投到羅馬，等待他們的只能是全軍覆沒；馬克·克拉克將軍的謹小慎微幾乎讓薩萊諾登陸變成一場災難，而登陸安齊奧的盧卡斯少將行動遲緩，同樣讓登陸部隊變成了擱淺在沙灘上的一條死鯨魚。

　　當克拉克的部隊突破安齊奧灘頭的德軍防線后，他們大張旗鼓地進入了羅馬，卻讓德國第10集團軍完整地逃出生天——意大利戰(zhàn)役前后歷時608天，但是卻仍然成為了二戰(zhàn)史中最有爭議的戰(zhàn)區(qū)——盟軍付出重大代價取得的勝利，雖然削弱了德軍在西歐的防御力量，卻同樣嚴重消耗了不少原計劃用于登陸法國的戰(zhàn)爭資源。（注3）

　　成功登陸諾曼底后，盟軍試圖從海灘向內(nèi)陸推進，但從6月6日至7月25日，整個戰(zhàn)線集團軍在這個陌生的戰(zhàn)場環(huán)境中的表現(xiàn)堪稱遲鈍而笨拙，他們深陷在諾曼底的茂密樹籬中動彈不得。而此時在東線，蘇聯(lián)紅軍卻即將對德國中央集團軍群發(fā)動二戰(zhàn)中規(guī)模最大、最成功的一次戰(zhàn)役——“巴格拉季昂行動”——在不到一個月的時間里，來自波羅的海沿岸方面軍和白俄羅斯方面軍的200多萬官兵就摧毀了德國中央集團軍群。

　　但是在前線的美軍部隊，也在迅速地了解、適應戰(zhàn)場，他們在細微的戰(zhàn)術和技術上涌現(xiàn)出了許多創(chuàng)新。但可惜的是，在戰(zhàn)役層面，美軍的總體作戰(zhàn)方式仍舊是既抓不住要點，效率也不高。

　　總而言之，突破諾曼底灘頭陣地后，英美盟軍向東邊挺進的速度就像抽風一樣，要么突飛猛進，要么原地踏步，后勤供應是一方面原因，但是布拉德利和蒙哥馬利卻要對沒能及時關閉“法萊斯口袋”負有主要責任——在逃脫的大量敵軍中，黨衛(wèi)隊第二裝甲軍殘部就在其中，經(jīng)過休整后，他們被派到了荷蘭，然后就在阿納姆市內(nèi)那座“遙遠的橋”邊上，徹底粉碎了英軍跨越萊茵河的企圖。

　　而就在1944年底，美國第1集團軍貿(mào)然進入許特根森林地區(qū)的舉動就是一次徹頭徹尾的錯誤，如果不是后來的阿登戰(zhàn)役轉移了所有人的注意力，估計霍奇斯將軍很有可能要被問責的：

　　美軍主動放棄自己的所有優(yōu)勢，進入地形崎嶇的許特根森林，森林阻礙了空軍的對地支援。樹木和地形令盟軍的空中優(yōu)勢、機械化的高機動性蕩然無存。大量先進的火炮也無法發(fā)揮威力。直到1945年2月，美軍才仰仗補給上的絕對優(yōu)勢和雄厚的兵力，付出了3.3萬人傷亡和失蹤的代價后，才終于取得許特根森林戰(zhàn)役的勝利。

　　所以啊，不要被西方的媒體宣傳誤導了：在第二次世界大戰(zhàn)中，如同現(xiàn)實地獄一般的東線才是摧毀德國軍隊的主要戰(zhàn)場，而蘇聯(lián)軍民為此付出了難以承受的代價。

　　而英美和加拿大軍隊在1944-1945年的最大成就，不是他們贏得了戰(zhàn)爭勝利，也不是因為他們徹底擊潰了德軍，而是它們居然用較小的代價，成功實施了大規(guī)模的登陸，還連續(xù)戰(zhàn)斗并最終獲勝。